Rechtsprechung
   VG Berlin, 13.10.2008 - 28 A 124.08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,39923
VG Berlin, 13.10.2008 - 28 A 124.08 (https://dejure.org/2008,39923)
VG Berlin, Entscheidung vom 13.10.2008 - 28 A 124.08 (https://dejure.org/2008,39923)
VG Berlin, Entscheidung vom 13. Oktober 2008 - 28 A 124.08 (https://dejure.org/2008,39923)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,39923) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 16.08.2001 - 2 A 3.00

    Anforderungsprofil eines Dienstpostens, Bindung des Dienstherrn an das - im

    Auszug aus VG Berlin, 13.10.2008 - 28 A 124.08
    An ein solches, anlässlich einer Stellenausschreibung festgelegtes Anforderungsprofil ist der Dienstherr jedoch bei der anschließenden Auswahl der Bewerber nach Eignung, Leistung und Befähigung gebunden (vgl. nur BVerwG, Urteil vom 16. August 2001 - 2 A 3.00 - zitiert nach juris, Rdnr. 12 m.w.N.).
  • BVerfG, 24.09.2002 - 2 BvR 857/02

    Zu den Anforderungen an die Glaubhaftmachung eines Anordnungsanspruchs im

    Auszug aus VG Berlin, 13.10.2008 - 28 A 124.08
    Unter Zugrundelegung dieser verfassungsrechtlich nicht zu beanstandenden Maßstäbe (vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. September 2002 - 2 BvR 857.02 -, ZBR 2002, 427 f.) erweist sich die von der Antragsgegnerin getroffene Auswahlentscheidung als rechtsfehlerhaft.
  • BVerwG, 20.10.1983 - 2 C 11.82

    Berücksichtigung von Beamtenbewerbern - Laufbahnbefähigung - Anderes Bundesland

    Auszug aus VG Berlin, 13.10.2008 - 28 A 124.08
    Die Auswahlentscheidung ist jedoch gerichtlich daraufhin überprüfbar, ob der Dienstherr den gesetzlichen Rahmen seiner Beurteilungsermächtigung beachtet hat, ob er von einem falschen Sachverhalt ausgegangen ist, allgemeingültige Wertmaßstäbe nicht berücksichtigt, sachwidrige Erwägungen angestellt hat oder verfahrensfehlerhaft vorgegangen ist (so schon BVerwG, Urteil vom 20. Oktober 1983 - 2 C 11.82 -, E 68, 109, 110).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht